De Andrew Korybko
El Ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, admitió la semana pasada que la «Legión Ucraniana» que su país prometió formar el verano pasado después de que estos dos países vecinos cerraran su pacto de seguridad ha fracasado. En sus palabras, «las declaraciones [iniciales] ucranianas eran muy optimistas [e indicaban] que habría [suficientes voluntarios] para formar una brigada, es decir, unos cuantos miles de personas. Pero no hay tanta gente dispuesta a ello». También culpó a Ucrania de no haber lanzado antes su campaña de reclutamiento.
De los 300.000 ucranianos en edad de alistarse que se calcula que hay en Polonia, sólo se recibieron 138 solicitudes a través de la página web de la recién inaugurada oficina de reclutamiento de Lublin y otras 58 a través de las oficinas consulares, según el Ministerio de Defensa ucraniano. Esta cifra está muy lejos de los «varios miles» que, según el ministro polaco de Asuntos Exteriores, Radek Sikorski, se habían inscrito para unirse a la «Legión Ucraniana» poco después de anunciar su creación en verano. De este fracaso se pueden extraer varias conclusiones.
La primera y más obvia es que los ucranianos en edad de alistarse que viven en Polonia no quieren luchar por su patria. Han permanecido fuera de su país por una razón y es para evitar ser enviados a la muerte. Estas personas han visto lo que ocurre en el frente. Saben que tienen pocas posibilidades de sobrevivir a su despliegue. Creen que no hay razón para que arriesguen sus vidas cuando todavía quedan muchos ucranianos en edad de alistarse dentro de su país para ser reclutados a la fuerza en su lugar.
En segundo lugar, el propio gobierno ucraniano parece haberse reconciliado discretamente con esta realidad y por eso no invirtió los recursos necesarios para reclutar para este proyecto. Aunque podría haberse convertido fácilmente en otra empresa corrupta de la que se beneficiarían los funcionarios, prácticamente no se hizo ningún esfuerzo por explotarlo. Sólo se puede especular por qué, pero podría ser porque el resultado previsiblemente embarazoso podría llamar la atención sobre los recursos que se gastaron, exponiendo así esa clase de prácticas.
Y por último, en contra de lo que algunos esperaban, Polonia nunca llegó a coaccionar a los ucranianos para que se alistaran ni a deportar a hombres en edad de alistarse para que fueran reclutados a la fuerza en su país. Los planes de primavera de Kosinak-Kamysz, que ya se habían insinuado anteriormente, nunca llegaron a materializarse, probablemente porque se comprendió que podrían empujar a la economía polaca a una recesión, como se explicó aquí en su momento. En resumen, esos ucranianos se consideran «emigrantes de reemplazo», por lo que perderlos podría acarrear también pérdidas económicas.
Esta idea revela que la «legión ucraniana» de Polonia estaba condenada al fracaso. La única forma de que hubiera funcionado era que Polonia reuniera a ucranianos en edad de alistarse, pero esto nunca se consideró. Las limitaciones legales y los intereses económicos se combinaron para hacerlo imposible. Ucrania también lo sabía y por eso no malgastó sus recursos en ello, ya que cualquier trama corrupta que sus funcionarios hubieran querido urdir en relación con el reclutamiento para este proyecto sería demasiado obvia una vez que fracasara.
La impresión que se llevan los observadores es que la ayuda occidental continuada a Ucrania es cuestionable si sus propios ciudadanos en edad de alistarse en el extranjero no están interesados en luchar por su patria. No es realista pensar que Occidente vaya a interrumpirla por completo, pero su reducción a la luz de esta debacle y de las últimas pérdidas de Ucrania en el campo de batalla podría resultar más atractiva para muchos. Todo el mundo empieza a darse cuenta de que Ucrania nunca alcanzará sus objetivos máximos en este conflicto y que sólo es posible un compromiso.
Libros relacionados:
