por Karim Shami
El 10 de noviembre, apenas un mes después del lanzamiento de la operación Inundación de Al-Aqsa de la resistencia palestina y del inicio del brutal asalto israelí a Gaza, el Ministerio de Asuntos Exteriores saudí anunció la celebración de una cumbre extraordinaria conjunta de la Liga Árabe y la Organización de Cooperación Islámica (OCI) en Riad.
Inicialmente programadas por separado, la decisión de combinar las reuniones se debió, al parecer, a la falta de consenso entre los Estados árabes sobre cómo responder colectivamente a la agresión salvajemente desproporcionada de Israel contra los 2,3 millones de civiles de Gaza.
Al parecer, las naciones árabes no pudieron ponerse de acuerdo sobre una serie de medidas polémicas que algunos de sus miembros habían recomendado. Entre ellas figuraba la decisión de prohibir el uso de bases militares regionales estadounidenses para suministrar armas a Israel, suspender todas las relaciones árabes con Israel e imponer un embargo de petróleo a la entidad ocupante.
Una cumbre muy ordinaria
A pesar del sentimiento generalizado contra las agresiones israelíes en toda Asia Occidental y en el mundo islámico en general, la cumbre, como muchos esperaban, concluyó sin acciones concretas contra Israel, lo que subraya la debilidad y la falta de voluntad de 22 líderes árabes para enfrentarse a Israel y a sus aliados occidentales.
Esto plantea una cuestión fundamental: En lugar de una decisión colectiva de la Liga Árabe, ¿qué pueden hacer las naciones árabes individualmente para apoyar a Palestina, y por qué no lo han hecho ya?
Para desentrañar las complejidades de la geopolítica árabe, y en aras de simplificar las diversas visiones del mundo y prioridades de la región, los Estados árabes pueden clasificarse en tres grupos políticos principales, cada uno de ellos influido por actores no árabes: Estados Unidos, Turquía e Irán.
Las políticas exteriores de Arabia Saudí, EAU, Kuwait, Bahréin, Omán, Jordania, Egipto, Marruecos y Yibuti –la mayoría gobernados por monarquías hereditarias– se alinean estrechamente con Estados Unidos y Occidente. A pesar de albergar numerosas bases militares estadounidenses, estos Estados, paradójicamente, podrían desempeñar un papel sustancial en el apoyo a Palestina sin recurrir al conflicto.
Marruecos, los EAU, Bahrein, Sudán, Egipto y Jordania mantienen relaciones económicas, políticas y de seguridad con Israel. Sin embargo, a diferencia de los lejanos países latinoamericanos, ninguno ha roto sus lazos, aunque Bahrein sí suspendió sus vínculos económicos.
En cambio, las embajadas israelíes en Jordania, Marruecos, Egipto y Bahréin fueron evacuadas por orden del ministro de Asuntos Exteriores, Eli Cohen, y del director general del Ministerio, debido a las masivas protestas en apoyo de los palestinos.
Los Estados estratégicamente más importantes de esta agrupación son Jordania y Egipto, que comparten fronteras con Israel y tienen las relaciones más antiguas con Tel Aviv.
Egipto, un actor clave desde la firma de los Acuerdos de Camp David en 1979, tiene capacidad para influir inmediatamente en los acontecimientos de Gaza. Pero desde el presidente Anwar Sadat hasta el actual Abdel Fattah el-Sisi, El Cairo ha trabajado horas extras para salvaguardar la frontera sur de Israel y participa activamente en acuerdos energéticos para impulsar sus economías mutuas.
Si así lo decide, Egipto puede bloquear los barcos israelíes en el Canal de Suez, abrir el paso fronterizo de Rafah a Gaza para inundar el territorio asediado con ayuda esencial y poner fin a la cooperación en materia de inteligencia, hoy mismo y sin derramamiento de sangre.
Jordania, que comparte la frontera más larga con el Estado ocupante, carece de medios sustanciales para contrarrestar la influencia israelí. Sin embargo, Ammán podría cortar lazos con Israel y amenazar a Tel Aviv con aflojar sus controles fronterizos, permitiendo potencialmente la infiltración de combatientes extranjeros y armas en la Cisjordania ocupada, un escenario que Tel Aviv teme enormemente.
Las monarquías del Golfo Pérsico
Arabia Saudí, EAU, Bahréin, Kuwait y Omán producen en conjunto más del 20% del petróleo mundial. Una medida estratégica, como embargar las exportaciones de petróleo a Israel y a los países que no apoyen un alto el fuego inmediato en Gaza, podría ejercer una presión considerable sobre una Europa que ya lucha contra la disminución del suministro y la subida de los precios de la energía.
Las 27 bases estadounidenses en estos países árabes, incluida la crucial quinta flota estadounidense con sede en Bahréin, proporcionan toda la influencia que necesitan ante Washington.
Al recalibrar su colaboración con el ejército estadounidense para que éste se vea obligado a considerar y respetar también sus responsabilidades nacionales y regionales, estos Estados podrían afectar a las incuestionables entregas de armas del Mando Central estadounidense a la maquinaria bélica de Israel.
La riqueza y el imperio mediático de Arabia Saudí han extendido su influencia por todo el mundo árabe y más allá, otorgándole una influencia decisiva en las decisiones árabes. En la década de 1980, Riad movilizó a la juventud musulmana contra los soviéticos en Afganistán, y luego repitió un escenario similar en Siria en la década de 2010.
El potencial de los saudíes para movilizar a millones de personas en apoyo de una causa es evidente, sobre todo teniendo en cuenta el papel de Riad en la exportación del wahabismo como forma de política exterior y proyección de poder blando en todo el mundo musulmán, aunque esto ha disminuido en los últimos años bajo el liderazgo modernizador y reformista del príncipe heredero de facto Mohammed Bin Salman.
Aunque Israel recibe el 60 por ciento de sus importaciones de petróleo de Azerbaiyán y Kazajistán, de mayoría musulmana, como gran productor de petróleo y peso pesado de la OPEP, Arabia Saudí puede exigir el cese de las exportaciones energéticas a Israel, lo que tendría un impacto inmediato y debilitador en el esfuerzo bélico de Tel Aviv.
Sin embargo, las decisiones políticas de los dirigentes árabes siguen siendo esquivas, y los aliados árabes de Estados Unidos no impiden la ayuda militar a Tel Aviv ni bloquean el espacio aéreo a los aviones israelíes y estadounidenses. En cambio, Egipto, Jordania y Arabia Saudí han derribado misiles que se dirigían hacia Israel para protegerlo de ataques externos, ya que sus dirigentes prefieren defender las fronteras de Israel antes que perder su poder gobernante.
Los aliados árabes de Turquía
Los antiguos vínculos del presidente turco Recep Tayyip Erdogan con los Hermanos Musulmanes han cimentado en el pasado reciente la influencia de Ankara en el mundo árabe. Qatar, como principal aliado árabe de Turquía, comparte perspectivas de política exterior y puntos de vista comunes sobre la causa palestina, a pesar de los formidables lazos comerciales de Ankara con Israel.
Además, los dirigentes de Hamás se mueven libremente por el pequeño país del Golfo. Doha es una de las mayores fuentes de ayuda financiera a la asediada Franja de Gaza, y diplomáticamente ha desempeñado y sigue desempeñando un papel principal en la negociación de treguas y canjes de prisioneros entre la resistencia palestina e Israel, como demuestra el último acuerdo facilitado por los qataríes.
Los hechos hablan más que las palabras, y Qatar, el mayor exportador mundial de gas natural licuado (GNL), podría tener un impacto significativo en los mercados mundiales del gas, haciendo que la Europa dependiente de la energía se replantee algunas de sus políticas anticuadas contra Palestina.
No obstante, en términos generales, Qatar sigue alineado con el bando occidental, al que también se inclina Turquía, aliado de la OTAN. A pesar de que su vasto imperio mediático defiende abiertamente la causa palestina y de su firme oposición a la normalización sin un Estado palestino, el apoyo de Qatar sigue siendo limitado y no alcanza todo su potencial.
El eje de la resistencia
En la actualidad, los Estados árabes y los actores no estatales alineados con Irán desempeñan, con diferencia, el papel más crucial en el apoyo a la causa palestina, especialmente donde más cuenta: la lucha armada por la liberación nacional. A pesar de los desafíos, siguen resistiendo y contribuyendo al Eje de Resistencia más amplio de la región.
Desde el 8 de octubre, la resistencia en Líbano, liderada por Hezbolá, ha ejecutado con éxito una política militar a fuego lento consistente en desviar toda la atención del ejército israelí de Gaza hacia su frontera norte, marcada por enfrentamientos casi diarios.
Al atacar estratégicamente y eliminar las redes de comunicación y vigilancia de Israel, Hezbolá ha obligado a un tercio de las fuerzas de ocupación a vigilar la frontera norte y a despoblar asentamientos y bases militares enteras en un radio de cinco kilómetros.
En la actualidad, Siria, el principal Estado árabe miembro del Eje de la Resistencia, se considera el eslabón más débil de esta alianza. Sometida a un opresivo régimen de sanciones occidentales desde la década de 1970, la difícil situación económica de Siria ha empeorado considerablemente desde el inicio del conflicto de cambio de régimen armado desde el extranjero de 2011, que destruyó zonas del país.
Israel aprovecha esta vulnerabilidad para lanzar regularmente ataques aéreos y con misiles contra Siria, y ha seguido haciéndolo a pesar de estar militarmente empantanado en sus fronteras sur y norte.
Sin embargo, los sirios no están en absoluto fuera de la ecuación. Ocasionalmente se disparan misiles contra los Altos del Golán ocupados por Israel, mientras que Damasco proporciona misiles guiados antitanque (ATGM) como los Kornet rusos, que se utilizan contra vehículos blindados israelíes en Gaza y el sur del Líbano.
Siria también sigue siendo una ruta esencial para la transferencia, el transporte y el almacenamiento de armas y tropas en todo el Eje.
as fuerzas armadas yemeníes aliadas de Ansarallah también se han mostrado activas en las últimas semanas en solidaridad con Gaza, habiendo disparado misiles y aviones no tripulados que han alcanzado el sur de Israel, a unos 2.000 km de distancia. Los yemeníes también han intensificado sus operaciones navales en el Mar Rojo, convirtiéndose en una amenaza para los buques israelíes que operan en la estratégica ruta marítima.
El líder de Ansarallah, Abdul-Malik al-Huzíes, prometió el 14 de noviembre que las Fuerzas Armadas yemeníes «atacarían los barcos del enemigo israelí en el Mar Rojo, y los destruiremos; no dudaremos en atacarlos y que todo el mundo lo sepa».
Cinco días después, un Galaxy Leader de propiedad israelí fue apresado en el Mar Rojo -con su tripulación a bordo- y trasladado al puerto yemení de Hodeidah.Posteriormente, el 25 de noviembre, un ataque con drones tuvo como objetivo un carguero propiedad de la naviera israelí ZIM.
Irak, esencialmente desmembrado y ocupado por Estados Unidos desde 2003, alberga múltiples facciones de la resistencia respaldadas por Teherán que prometieron atentar contra intereses y bases militares estadounidenses en todo Irak y Siria.
Estados Unidos anunció que ha sido atacado en Irak 66 veces desde octubre. Además, desde estos grupos se dispararon misiles contra Israel, pero fueron interceptados por Jordania.
Una «unidad de frentes»
El temor a una guerra con varios frentes, en la que participaran Hezbolá, Siria y sus aliados, incluidos los grupos de resistencia palestinos en Siria y Líbano, obligó a Estados Unidos y sus aliados a enviar una formidable presencia naval a la región. Esto incluyó buques de guerra, portaaviones, destructores y submarinos al Mediterráneo oriental en una muestra de apoyo a Tel Aviv.
El mayor despliegue militar fue provocado por las acciones de un grupo de resistencia relativamente pequeño en un Líbano en crisis. Uno sólo puede contemplar la inmensa influencia y presión que podría ejercer un frente unido de naciones árabes contra Israel y sus pocos ávidos partidarios.
Argelia, un caso atípico en el norte de África, expresa su apoyo a los palestinos y se opone estrictamente a la normalización con Tel Aviv. También es uno de los pocos Estados árabes que mantiene relaciones positivas tanto con Irán como con Siria. Como gran productor de gas, la mera amenaza de detener las exportaciones de gas podría ejercer una presión masiva de la UE sobre Israel. Aunque todavía no se han emprendido acciones militares, el parlamento argelino votó unánimemente a favor de apoyar a Palestina por medios militares si fuera necesario.
Los persistentes bombardeos y los ataques intencionados contra civiles en Gaza están a punto de influir en la opinión pública árabe a favor de apoyar a la resistencia, si es que tales sentimientos no han arraigado ya plenamente. Por el contrario, la inacción de las monarquías árabes aliadas de Estados Unidos intensificará casi con toda seguridad el escrutinio de estos regímenes y erosionará su legitimidad nacional y regional.
Cuanto más prolongue Israel su genocidio en Gaza, más difícil será explicar su inacción. Aunque un rápido alto el fuego podría aliviar este problema para las monarquías árabes y otros Estados árabes prooccidentales, Israel -y su patrocinador, Estados Unidos- parecen dispuestos a intensificar su guerra contra la Franja. Esto ni siquiera tiene en cuenta la guerra que Israel lleva semanas librando silenciosamente en la Cisjordania ocupada, una zona gobernada por una autoridad proestadounidense, que pierde credibilidad y apoyo día a día.
La solución crucial es que las naciones árabes superen las divisiones internas y forjen un frente unificado para ejercer influencia colectivamente y detener la guerra de Gaza. Del mismo modo que los principales países árabes de la OPEP adquirieron una influencia sobredimensionada cuando desafiaron a Washington a recortar la producción de petróleo, es probable que descubran que una postura dura y colectiva contra Israel no hará sino confirmar su fuerza en la escena mundial.
Fuente: The Cradle.
Artículo seleccionado por Carlos Valmaseda para la página Miscelánea de Salvador López Arnal.
Libros relacionados:
