En los últimos días se ha debatido mucho sobre el «permiso» que otorgaría el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, para utilizar misiles ATACAMS en territorio ruso. Sin embargo, las noticias a menudo informan incorrectamente, como si la cuestión versara sobre el permiso para atacar territorio ruso. Obviamente, si este fuera el problema, no sería noticia, dado que el territorio ruso ha sido atacado regularmente desde hace más de un año, especialmente con drones.
Para comprender la importancia de la noticia, hay que contemplar el reciente comentario de Putin, que recordó cómo, a diferencia de los drones, para utilizar misiles de alta precisión ATACAMS (1.320 kg, hasta 300 km de alcance), se necesitan sistemas de orientación GPS y terrestres de la OTAN con personal también de la OTAN. Por enésima vez Putin dijo que se trata de una línea roja que define la participación directa de la OTAN en la guerra.
Ahora bien, procede reflexionar un momento sobre la cuestión de las «líneas rojas».
Muchos estrategas de pacotilla se han burlado de las amenazas de Putin durante el año pasado y del hecho de que nunca ha respondido con todo su potencial mientras se siguen cruzando las «líneas rojas». Esta falta de respuesta se presenta como una señal de debilidad por parte de Putin.
Conviene recordar que el tema de las «líneas rojas» que no deben cruzarse está precisamente en el origen de la llamada «Operación Especial», es decir, de la guerra en curso, que depende del desafío repetido de la OTAN con respecto a las «líneas rojas» relacionadas anteriormente con la no expansión de la OTAN hacia el este y luego con la no neutralidad de Ucrania.
De hecho, la mejor manera de entender la confrontación actual es verla en nombre de un desafío hacia Rusia, una provocación permanente cuyo principal significado es reafirmar la subordinación de los años de Yeltsin, debilitando cualquier pretensión de Rusia de volver a ser un país capaz de desempeñar el papel de actor mundial.
Cada línea roja violada sin reacción se vive y se presenta como una debilidad del régimen, que en la práctica sería un tigre de papel. Y este juego produce sus efectos reales dentro de Rusia, cuyo objetivo original es la capacidad de existir unidamente como el enorme país multiétnico que es. Cualquier signo de debilidad del poder central (esto desde los tiempos del imperio zarista) abre el camino a posibles movimientos centrífugos dentro del país.
Desde el golpe de Estado de 2014, pasando por la opresión de las minorías de habla rusa en el Donbass, pasando por la negativa a mantener la neutralidad ucraniana, hasta la sucesión de «líneas rojas» militares violadas durante la guerra, todo el proceso puede leerse como un Todo desde la perspectiva de la provocación.
Pero ¿cuál es el significado de estas provocaciones? Se trata, como decíamos, de acciones destinadas a señalar una debilidad del régimen, invitando así a desafíos internos al poder central (el de Prigozhin fue un ejemplo de ello).
En una primera fase, este proceso no condujo a los resultados deseados por Occidente (es decir, por Estados Unidos). La idea era clara: una vez que Putin esté a la altura del desafío e invada Ucrania, nosotros, que hemos preparado al ejército ucraniano con los estándares de la OTAN durante 8 años, demostraremos que es un tigre de papel; Las sanciones económicas occidentales estrangularán la economía rusa; la brecha entre la debacle militar y la económica pondrá al régimen contra las cuerdas, produciendo revueltas internas y un colapso sistémico.
Como se sabe, este escenario no se produjo.
A nivel militar, la operación se convirtió en una guerra de posiciones, una guerra de desgaste. A nivel económico, gracias sobre todo al apoyo de China, Rusia ha sabido absorber el impacto inicial, encontrando una nueva estructura de exportaciones de materias primas. Una vez superada esa primera fase difícil, Rusia entró en una nueva etapa, liberada de los viejos pactos con Europa y reorientada hacia la cuenca asiática.
Ahora la situación militar en Ucrania es crítica para las fuerzas occidentales. La aventura de Kursk, con la invasión de territorio ruso, fue violar una línea roja una vez más, con el único propósito de producir daño a la imagen del régimen, careciendo de sentido estratégico a nivel militar.
En la zona central del frente, el ejército ruso ha alcanzado la tercera y última línea defensiva, más allá de la cual ya no hay líneas fortificadas. El colapso ucraniano parece una cuestión de unos pocos meses, probablemente destinado a ocurrir la próxima primavera.
Frente a este escenario, toda la clase dominante occidental, es decir, el complejo militar-industrial estadounidense y sus dependientes europeos, no tienen ningún plan B. Esto parece paradójico, porque la política internacional, desde el principio de la historia, se compone de planes B y C y D, se compone de alternativas tácticas y estratégicas. Pero esta situación es diferente, porque aquí quienes mandan y quienes se arriesgan son sujetos diferentes.
Quienquiera que esté al mando, Estados Unidos, puede permitirse el lujo de violar cualquier línea roja con sustancial impunidad: saben que Putin no es en modo alguno un loco que quiere la destrucción planetaria y, por tanto, no lanzará un ataque directo en suelo estadounidense.
Quien obedezca, Europa, ya ha devastado su propio sistema de producción y está en primera línea para sufrir ataques selectivos, incluidos los nucleares (recordemos que, en la actual doctrina de guerra, el uso de armas nucleares tácticas cuenta como guerra ordinaria, y no como el inicio de una guerra nuclear.)
En esencia, Estados Unidos está presionando para que se violen todas las líneas rojas, porque tiene dos poderosas «zonas de amortiguamiento» prescindibles: primero Ucrania, ya condenada, y luego Europa.
El momento en que Putin decida finalmente responder en correspondencia con las amenazas de violación de otra línea roja, poniendo en juego su superioridad nuclear, podría presentarse una vez más como una amenaza existencial con la que no se pueden hacer concesiones.
Y en el momento en que se vea involucrado territorio de la OTAN, se podría activar el Artículo 5 de la Alianza, en una guerra directa cuyo frente seríamos nosotros. Como les recordé una vez a los tontos que se regocijaban de estar bajo el paraguas defensivo de la OTAN, la realidad es que no estamos BAJO el paraguas de la OTAN, SOMOS ese paraguas, los primeros en recibir la lluvia.
Así que aquí estamos, en vísperas de otra violación de la línea roja. Nuestra única esperanza es que, una vez más, los Wunderwaffen de la OTAN no puedan causar demasiado daño, permitiendo a Putin mantener un perfil bajo, manteniendo a raya las presiones internas de los «halcones».
Sin embargo, si, por desgracia, ATACAMS produjera suficiente daño como para conmover significativamente a la opinión pública rusa, no podemos hacernos ilusiones sobre cuál será el siguiente paso.
Fuente: l’AntiDiplomatico
Libros relacionados
