La verdad se corrompe tanto con la mentira como con el silencio
Cicerón
Que las instancias políticas de la UE están plagadas de escándalos es cosa sabida. El Parlamento europeo señalaba en 2007 (fecha de la última regulación) que existían entre 15.000 y 20.000 lobistas alrededor de los euro parlamentarios. Esa legión de intermediarios representaba a 2.600 grupos de interés. Alrededor de la mitad de estos grupos son grandes empresas que velan por sus intereses. Dado el carácter voluntario de las regulaciones en el Parlamento Europeo, no es de extrañar que pocos parlamentarios estén dispuestos a hacer públicas sus reuniones con los lobistas. Con datos del 2021 vemos que 346 de los 705 miembros del Parlamento no han informado de ningún encuentro con estos comisionistas,
Los escándalos asociados a las grandes figuras de la Unión Europea no se destacan, se ocultan y desaparecen de los medios en pocos días. Los grandes medios de información pasan de puntillas. No hay interés por realizar un seguimiento. Se intenta evitar el escrutinio y la fiscalización pública por parte de la ciudadanía europea. La lista de dignatarios condenados por actos delictivos es amplia aunque escasas o nulas han sido las condenas. La clase política se protege a sí misma y a los suyos.
Los ejemplos son múltiples. Nicolás Sarkozy, condenado en 2021 a tres años de prisión (no cumplió ninguno) por financiación ilegal. Tony Blair, investigado en 2009 por la comisión Chilcot (creada para evaluar la actuación de Inglaterra en la guerra en Irak, la investigación puso de manifiesto que se había mentido al país a sabiendas). No pasó nada. José María Aznar fue otro de los cuestionados y nunca fue sancionado, ni siquiera puesto en entredicho. El penúltimo caso, Christine Lagarde. La hoy Presidenta del Banco Central Europeo, involucrada en el caso Tapie (su socio fué condenado, ella no), quedó impune de los graves delitos de los que se le acusaba en Francia: su propuesta de “corralito” financiero para los países del sur europeo cuando era presidenta del FMI obtuvo no pocos apoyos entre la clase política.
El Banco Central Europeo es rico en escándalos. El antecesor de Christine Lagarde al frente del BCE fue Mario Draghi. Su pasado es oscuro. Durante dos legislaturas, el gobierno conservador griego de Karamanlis falsificó los datos de la contabilidad nacional de su país. La llegada de los socialistas de Papandreu puso al descubierto que Mario Draghi, en aquel momento vicepresidente para Europa de Goldman Sachs, había sido el artífice de ese engaño. Pese al escándalo, fue nombrado gobernador del Banco Central Europeo y la prensa lo acreditó como “salvador de Europa”. Otro caso a señalar es el del expresidente de la Comisión Europea desde 2014 hasta 2019: Jean-Claude Juncker. Se demostró que en su cargo de primer ministro en Luxemburgo había permitido la evasión y blanqueo de capitales a grandes corporaciones norteamericanas, como Pepsi Cola o al Deutsche Bank. Las noticias fueron flor de un día, la prensa “olvidó“ muy pronto sus “pecadillos”. Otro personaje de la misma índole y con el mismo lustre político fue, entre otros, Luis de Guindos; el ahora vicepresidente del BCE se comprometió públicamente a que el rescate financiero español no iba a costar ni un euro al erario público. Los resultados los estamos padeciendo aún. Pero el escándalo mayor en estos momentos es el protagonizado por la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula Gertrud von der Leyen.
La fiscalía europea está investigando sus pasos en lo que parece un caso de manual de corrupción. El personaje es adicto a los escándalos. En 2009 fue nombrada Ministra de Trabajo y Asuntos Sociales del gobierno de Merkel. Desde 2013 hasta 2019 fue ministra de Defensa. En 2015 estuvo a punto de perder su título de médico puesto que en una revisión rutinaria de su tesis doctoral, obligatoria para acceder al título, se concluyo que la suya estaba plagiada en un 43,3%. La Universidad de Turingia reconoció este hecho pero añadió que no lo había hecho con mala intención y desestimó el caso. Los escándalos ligados a su figura se continuaron sucediendo: el Partido Verde alemán, el Partido de la Izquierda y los socialdemócratas cuestionaron que muchos de los 3.800 contratos cerrados durante su gestión en el ministerio de defensa hubieran beneficiado a “personas adecuadas” del entorno familiar y amistades. En otro caso fue investigada por la contratación a dedo de numerosos amigos y familiares que le costaron al erario público más de 200 millones de euros. Presionada por el Parlamento, reconoció su equivocación, aunque cuando se le exigió la entrega de sus móviles adujo que la información fue borrada por “error” un mes después de que se le exigiera. La auditoría de cuentas realizada tras su marcha se saldó con un adjetivo raramente utilizado en medios políticos: se la definió como “inepta” para el cargo. Cuando abandonó el Ministerio de Defensa, ni un solo submarino era operativo, solo un tercio de los helicópteros podían volar, la mitad de los carros blindados no funcionaban y poquísimas fragatas podían navegar. A pesar del “éxito” de su gestión, fue «nominada» para la presidencia de la Comisión Europea.
Tras su paso por el Ministerio de Defensa teutón no había vacantes ministeriales para ella. Es entonces que, gracias a las presiones de Merkel y aunque la actual presidenta de la Comisión Europea no había hecho campaña electoral para postularse, Ursula Von der Leyen fue catapultada al cargo de la noche a la mañana en 2019. Tenía, eso sí, una gran virtud: era profundamente anti-rusa por adscripción personal y familiar[1]. Eso era para los EEUU un valor relevante; por consiguiente, el peso y la mano de Washington se hicieron sentir: EEUU necesita líderes mediocres y, sobre todo, débiles frente a las presiones. Cuestionada como estaba, su mayor defensa pasaba por plegarse a los intereses de las farmacéuticas norteamericanas en la crisis de las vacunas y ahora al interés del conglomerado militar-industrial en la guerra en Ucrania.
A pesar del aval alemán, el personaje sigue rodeado de escándalos. Es adicta a pisar todos los charcos, especialmente cuando pueden ser lucrativos. Ahora es su marido Heiko von der Leyen quién se benefició (a través de la empresa Orgesis INC) de una financiación de 320 millones de euros de la Comisión Europea que dirigía su mujer. Los medios italianos han sido los primeros en poner el grito en el cielo, no solo por el perjuicio que ha supuesto para Italia, sino por tratarse de un tema tan sensible como el de las vacunas.
El tema hunde sus raíces en plena pandemia de Covid cuando la UE financia una investigación de terapia genética. Heiko Von der Leyen formaba parte del consejo de supervisión de este ambicioso proyecto que incluía la multinacional Pfizer. Participan en el proceso de adjudicación la Universidad de Padua en Italia y una empresa denominada Orgenesis Italy s.l. sucursal italiana de la estadounidense Orgenesis INC, uno de cuyos directivos es Heiko Von der Leyen. La empresa italiana, por los datos que se han denunciado, parece una empresa de paja. La sucursal italiana se constituyó el 14 de enero del 2022 y hasta el 14 de octubre de este año no tuvo ninguna actividad comercial aunque participó y finalmente ganó la licitación.
El debate en el Parlamento está abierto. Se ha solicitado una audiencia pública de la presidenta de la Comisión Europea. El escándalo de la compra de vacunas, en plena pandemia y posteriormente a ella es mayúsculo; pero la guerra en Ucrania ayudará a ocultar a la ciudadanía el despropósito que se ha cometido.
Los eurodiputados más suspicaces respecto a las vacunas del Covid han encontrado nueva munición. Con toda probabilidad sus voces serán acalladas. El reconocimiento de la multinacional Pfizer de la nula eficacia de sus vacunas pone al descubierto el enorme tráfico de dinero público malversado; aunque desde el 24 de febrero (inicio de la guerra en Ucrania) ha dejado de existir el debate sobre las vacunas y su utilidad.
Úrsula Von der Leyen está en el ojo del huracán. La magnitud del escándalo ha hecho imposible que se oculte. Según el Tribunal de Cuentas Europeo se han gastado unos 71.000 millones de euros. Se compraron 4.600 millones de dosis. Más de 10,3 por cada europeo, con un coste medio de 15€ y que según Wolfgang Philipp“[2] no detienen la transmisión”. En paralelo la fiscalía italiana ha abierto una investigación, aún no hay denuncia formal, contra la multinacional Pfizer por ocultar unos 1.200 millones de euros al fisco italiano.
Las evidencias se acumulan sobre la Presidenta de la Comisión Europea. En abril del 2022 el New York Times informó del intercambio de mensajes entre la Presidenta y el CEO de Pfizer, Albert Bourla. Se estaba negociando la astronómica cifra de 36.000 millones de euros. Cuando se presentó una solicitud para acceder a esos mensajes, la Comisión respondió que no tenía el registro. Presionada, la Presidenta reconoció esos contactos y esos e-mails. Ante la falta de transparencia la propia defensora del pueblo en el euro parlamento Emily O’Reilly acusó a la Comisión Europa de mala gestión. Mientras, y como todos sabemos, los contratos siguen siendo secretos y lejos del escrutinio parlamentario. Lo que sí sabemos que las comisiones firmadas superan los 700 millones de dólares, un 2% sobre la cantidad total.
Pero no es el único caso de “supuesta corrupción” sobre el tema de las vacunas. El eurodiputado verde Sven Giegold ha solicitado una consulta sobre este tema basándose en la información proporcionada por el Tribunal de cuentas de la República de Chipre. En 2021 se abren diligencias contra la Comisaria de Seguridad Alimentaria y Salud Pública Stella Kyriakides, estrecha colaboradora de la Presidenta de la Comisión europea. El Informe del Tribunal de Cuentas muestra cómo el marido de la Comisaria, Kyriakos Kyriakides, recibió varios “préstamos” por un valor de 4 millones de euros del Banco Cooperativo de Chipre sin aportar ningún tipo de garantías. La Comisaria señaló en su descargo que la Comisión Europea contrató 400 millones de dosis con Astrazéneca, 300 millones con Sanofi-GSK, 400 millones con Johnson y Johnson, con BioNTech-Pfizer 600 millones de dosis, con CuraVac 405 millones y con Moderna 160 millones. A esto hay que añadir, a fecha 08.01.2021, el dinero invertido en las charlas exploratorias para contratar la vacuna de Valnera (60 millones de dosis) pero se olvidan las 500.000 dosis del inútil antiviral Remdesivir que a un precio de 2.000€ la dosis había costado al erario comunitario más de 1.000 millones de €. Está por dilucidarse la responsabilidad de la Comisaria también en este caso. La relación entre dirigentes de la Comisión Europea y la mafia farmacéutica queda un poco más en evidencia.
Actualmente, la Comisión Europea, aprovechando la guerra de la OTAN/UE contra Rusia, se convierte de “facto” en una especie de gobierno, aunque sin refrendo democrático puesto que no los ha votado nadie. Una comisión que interviene en multitud de campos aunque en teoría no tiene competencias como es el caso de las pensiones. El método es sencillo. Para privatizar las pensiones como está realizando el ejecutivo español, pongamos por caso, se chantajea, se dice: o se introducen las reformas privatizadoras o no hay dinero de los Fondos Europeos. Es el método más común que utiliza la burocracia europea. Por otra parte, la otra gran fórmula para presionar son las denominadas “directrices”; se emiten unas 60 anuales que no son debatidas en el Parlamento Europeo, quien es teóricamente el órgano representativo de la ciudadanía. Estas directrices se transponen imperativamente al derecho interno de cada Estado miembro sin debate en los respectivos parlamentos. Además se pronuncian unos 10.000 “fallos” anuales emitidos por “expertos” de la Comisión con “recomendaciones” para cada gobierno con respecto al gasto público, impuestos o las “reformas” a integrar en la legislación existente (sobre salud, educación, pensiones). Visto en esta perspectiva deberíamos preguntarnos ¿Cuál es la relevancia de las elecciones?
La Comisión Europea está fuera de cualquier tipo de control democrático. Su papel como queda demostrado en el caso de las vacunas o ahora con la guerra de Ucrania no es otro que dictar órdenes que sirvan al interés de las grandes corporaciones internacionales, especialmente norteamericanas. La práctica exclusión de otras vacunas que no fueran “made in USA” contra el covid-19 lo deja muy claro. La clase política europea con pocas o ninguna excepción miran allá donde se les dicen que han de mirar. El “buenismo” europeísta”, esa visión idílica de la UE aún está muy arraigado en sociedades como la española, que están profundamente acomplejadas por su propio pasado. La pandemia y su gestión han sido y serán un enorme ejercicio de ingeniería y control social que prepara a las sociedades occidentales para un futuro cada vez más distópico. La democracia es cada vez un rito electoral más que un acto de debate social. Las libertades públicas ya recortadas en la pandemia sufrirán de nuevo a consecuencia de la guerra actual y las futuras. Sin duda la evolución de la actual guerra en Ucrania será la clave para la posterior evolución de la institución y de la propia UE. Hoy, viendo la mediocridad y la cobardía de sus dirigentes, pocas o ninguna esperanza quedan de una posible reforma realmente democrática.
